MARKETING POLÍTICO SIN CONTENIDO

La foto es significativa y es un buen título para una película de Esteso y Pajares: Dos expresidentes y un candidato.

El candidato lleva un traje oscuro, sobrio, impecable. Su corbata es sobria, oscura. Indica sobriedad (3) y seriedad. Nos quiere decir que él sí sabrá gestionar nuestros votos y dinero público. No sólo lo dicen sus palabras, sino el aspecto que (re)presenta.

El primer expresidente podría ser un director general de una entidad financiera: traje oscuro sin brillo, soso y corbata roja. La corbata roja del jefe del Santander, corbata de millonario que dicen en los pueblos.

El segundo expresidente ha llegado para animar a los votantes socialistas enfadados, los que van a hacer perder el Gobierno al PSOE debido a que este partido se ha alejado muy mucho de las personas que se consideran de centro izquierda y suelen votar al PSOE.

El expresidente viste polo de manga corta y cazadora. Pero no nos engañemos, él cobra más que los otros dos (y me atrevería a decir juntos, pero no lo haré, por si acaso me pillo los dedos). Viste polo de cien euros y reloj de quinientos pero tiene un aspecto moderno, juvenil, sonriente. Es la imagen del que viene a ayudar porque sabe que, si las cosas salen mal (como en su día le salieron a él), no le sucederá nada, seguirá en su puesto de trabajo de asesor de una multinacional y con un sueldo millonario. El comentario del día no era si se propusieron proyectos sólidos en el debate político sino si era bueno que apareciera González de nuevo.

El marketing político es uno de los elementos primordiales en el siglo XXI, la imagen que ofrecen es fundamental para que algunas personas vean lo que los candidatos quieren ver. Pero el marketing político se ha animado con las redes sociales, unas redes sociales que, salvo excepciones, los candidatos sólo usan en periodos electorales. Y no las utilizan ellos sino sus responsables de comunicación, lo cual es un acierto y una trampa al mismo tiempo.

Las redes sociales se han puesto de moda y ahora los candidatos tienen que forzarse y esforzarse por tener buen aspecto, disponer de cuentas en facebook, tuiter y un blog personal donde exponer sus pensamientos. Y, además, se ven obligados a tener pensamientos y programas.

El proceso no es sencillo, el trabajo no es sencillo.

Hay personas que se dejan guiar por los trajes caros, por las palabras amables y por el hecho de que los responsables políticos se sumen al carro de las nuevas tecnologías. Pero además de la imagen impuesta por los asesores de Kennedy, y de las tecnologías impuestas por google, está la necesidad impuesta por los ciudadanos: las palabras convertidas en hechos, programas con contenido real y creíble, no con mentiras probables.

Porque no todo el mundo tiene acceso a Internet (ni mucho menos), ni todo el mundo se fija en las corbatas, los trajes, o los zapatos gastados de los políticos; pero las mentiras sí las cazan las personas, sobre todo cuando son obvias y muy muy repetidas.


MICA CONSULTORES
Selección de Personal
Recursos Humanos
Comunicación externa
Comunicación interna
Mystery Shopping
Apoyo a emprendedores
Ayuda nuevas empresas
Formación
Cursos online y presenciales
Clases particulares Albacete y provincia
Canguros Albacete y provincia
Ofertas trabajo y empleo Albacete
Ofertas trabajo y empleo.

reflexionar es pensar bien pensao

un amigo del cole, con quien he corrido, saltado, llorado y bebido, y a quien no he preguntado de qué partido es, a quién vota o si se acuesta con animales, hace público en facebook la amenaza sugerida por alguien de que "cuidado con quien saluda en la mesa electoral -le ha tocado de presidente de mesa- y la eusividad con que lo hace".
y lo habrán hecho desde la buena intención, desde el corazón, desde frases tan bien compuestas como esas que dicen : es por tu bien, es por tu futuro, es para que no pierdas tu trabajo, ni tú ni tu familia, es para que te den ese contrato a tu empresa (a veces estas cosas no se dicen, a veces se insinuan).
el hecho de que este amigo se ha quedado sorprendido y ha pedido a todo el mundo que no le salude el día de las elecciones porque como no sabe a quién puede y a quién no, y tampoco sabe quién puede espiarle, chivarse, etcétera, pues ha pedido a todos sus amigos y conocidos que no le saludemos.
¡qué mejor manera!
la democracia tiene estas cosas, y los pueblos también. no me meteré con mi pueblo porque lo quiero mucho, al lugar, a sus habitantes y a sus peculiaridades. pero debo reconocer que lo mismo sucede en otras partes: empresas que te dicen "cuidado con quien te juntas", jefes que te dicen "no deberías tomar café con este o con el otro. no por nada, es sólo por tu bien".
pero cuando uno hace recopilación se complica el asunto: en casa tengo un padre que vota verdes y una mandre que vota amarillos, un hermano que no vota y una hermana que vota fucsia, otro hermano que no sé lo que vota (apenas habla). luego está mi mujer, que siempre vota lo que le parece.
sigo con mis amigos que votan del resto de tonalidades.
y si hablamos de maneras de pensar, uf, los hay que creen en dios, en la religión católica, en las dietas, en la luna, en Allan Moore o Conan Doyle, en Pepu Hernández o Michael Jordan...
así que, ¿con quién me junto, dios de mis padres, para que se me pase este miedo a perder mi trabajo -bueno, ahora estoy en paro-, a que me contraten, a que no me tachen de derecha, izquierda, arriba, abajo, a que mis hijos sean aceptados en sociedad, a que no despidan a mi hermano, a mi hermana, a mi otro hermanico, a sus respectivas parejas, o que le quiten los viajes de jubilados a mis padres?
total, que me voy a la Pulgosa porque la gente en ropa de deporte/campo pasa inadvertida y parece más igual (ya sabemos que todos somos iguales pero unos más iguales que otros)

Me han engañado de nuevo, pero no me siento mal

Hay dos opciones, que te engañen o que te sientas engañado.

Te engañan mil veces desde la guardería, es una manera de aprender que el mundo es tan divertido que o apechugas o apechugas.

Pero estos engaños son, en su mayor parte, un tránsito, y no les prestas atención, "te han tomado el pelo", te recuerda algún listillo. Y tú no haces caso porque es una manera de sentir, de ver las cosas, de moverse o sobrevivir por el mundo.

Luego está la otra posibilidad: sentirse engañado.

Hay quien se siente engañado a cada momento, cada vez que las cosas no le salen bien (por méritos propios o ajenos) piensa que todo el mundo trata de engañarle, timarle, tomarle el pelo, con lo cual lleva las defensas preparadas y la escopeta cargada.

Pero en esta época increíble que vivimos son muchos los que se sienten estafados, engañados. No voy a poner ejemplos pero es fastidioso abrir el periódico (la página de Internet) y no sentirse abochornado. Nos tratan como idiotas (no me refiero a los medios de comunicación) y quieren que nos lo creamos todo y a cualquier precio.

Imaginad un mapa del mundo, que cada cual vea la cantidad de mentiras que conocemos/desconocemos. La Polla Records dice "alguien dice mierda y nosotros decimos amén", o "si en Londres (eeuu) les pica un huevo, aquí todo el mundo se rasca", en clara referencia a que somos una imagen vaga, difusa de lo que dicen los jefes...

Para que no te engañen no hay opción, el que está arriba siempre engaña al que está abajo, la mentira tiene más posibilidades que la verdad, sinceridad o la ética.

Yo conozco el sistema para que, al menos, nos cuelen menos mentiras: informarse. No digo leer los titulares de dos periódicos, sino empaparse de documentales, libros, exposiciones, obras de teatro, programas de radio, tebeos, periódicos de todos los signos.

Y si no te vuelves loco, al menos sabrás que, JAJAJAJA, sabes menos, pero te sientes mejor.

Yo sé el resultado del pardido

La semana santa ha pasado por suerte para todos y para desgracia de los hosteleros que, a pesar del tiempo, han sacado tajada (al menos unos cuantos, aunque habrá quien no esté de acuerdo conmigo). Y como hace tiempo que no me meto con los curas, voy a hacerlo. He visto la tele, no demasiada, pero he visto la tele y mi sorpresa ha sido relativa porque yo creía que éramos más listos y resulta que no, que no lo somos tanto porque nos dejamos engañar con los viejos sistemas: procesiones y futbol. Durante días enteros la mayoría de los noticiarios sólo hablaban de dos equipos de fútbol y de decenas de procesiones de la religión mayoritaria en este país, a la que todos se suman pero que nadie cumple a diario, ni siquiera por las fiestas de guardar.
Me indigné un poco, pero poco la verdad porque son cosas que no me afectan pero me pregunto cómo se puede hacer este parántesis mental para olvidar lo que pasa en el mundo, empezando por mi pueblo, siguiendo por mi provincia, región, país y así hasta el espacio (que también tiene lo suyo, sobre todo basura).
No hay datos de paro, ni de crecimiento o decrecimiento del país, las tortas políticas son más leves, la corrupción se diluye entre capuchones y en las ruedas de prensa le preguntan a los líderes políticos el resultado de un espectáculo deportivo.
Así que los hacedores de opinión consideran que lo importante, lo que preocupa a la gente es esto, ni el norte de Africa, ni Asia, ni las condiciones de vida en América (no confundir con eeuu) o por qué en España es tan complicado encontrar un trabajo digno y bien remunerado.
Ah, ayer se cargaron (eso dicen) al líder de una banda de asesinos. ¿Es el final el asesinato y la muerte?
La historia nos dice lo contrario.
Cuidado con lo que veis, con lo que creéis y en lo que confiais. Puede que de verdad vivamos en Matrix.

Buenas ideas que se quedarán en nada

El Gobierno nos da información sobre los procesos electorales.
BIEN.
Han habilitado una página web específica.
BIEN.
Pero, cuando nos metemos, la primera en la frente: PDF que nos remiten a leyes y normativas, que lo convierten en tedioso y lioso. Una pestaña tras otra y te vas adentrando. Puedes acceder al registro de partidos, por si quieres mandarles el curriculum o sugerencias, o quejas cuando no cumplan. Un listado de partidos con sus direcciones.

También incluyen modelos de solicitud de partidos políticos, modelo de estatutos, etcétera. Por si alguien se anima a solucionar la crisis o plantar cara o, sencillamente, defender los intereses de su pueblo, región, país.

Han dividido la web en varios espacios (cuadritos con iconos): uno de ellos es sobre los resultados electorales (informacion que ya se podía encontrar, como toda la demás). Así, te puedes ir al área de descargas y sacar toda la información de las elecciones de la democracia, o ir pinchando pestañitas para sacar información de elecciones europeas, nacionales, regionales o locales (proceso largo pero efectivo). Otra cosa es lo que hagas con esta información estadística.

Se puede consultar la normativa electoral, además del texto consolidado (sí, ha habido modificaciones que desde muchos colectivos se han calificado de injustas, insolidarias y en absoluto modernas). Todo PDF y sin posibilidad de ver las propuestas alternativas, o las reclamaciones que hicieron sectores políticos y profesionales como la asociación de empresas de estudios de mercado y de opinión.

Luego hay otro documento de seis folios llamado Sabía usted qué, que indica unas cuantas cosicas como que si los concejales son siempre impares, lo que es un cabildo insular, de dónde se sacan los municipios y habitantes, que las elecciones se celebran el 4º domingo de mayo; en fin, un resumen en plan Instituto.

Pero, decididamente, lo que más mola es la mesa electrónica o lo que nos encontraremos el 22 de mayo cuando vayamos a votar, sea en Riópar o sea en Madriz: la MAE, Mesa Administrada Electronicamente.

Un vídeo muy bonito explica en lo que consiste y todas las ventajas que supone. Desde el ahorro de costes, la contribución al medio ambiente, el voto con DNI electrónico, la rapidez, la imposibilidad de fallos...Todo ventajas, sobre el papel (digo, sobre la pantalla), aunque sólo con que se vaya la luz o haya un virus, adiós muy buenas. Unido a que más de tres habrá que no se manejarán bien con los ordenadores. Puede ser muy divertido verlo.

En fin, sin ánimo de ser crítico: esta información que da el Ministerio del Interior no está mal pero no es nueva, se puede encontrar por otros canales.

Y no puedo decir que informe porque u contenido no es claro ni sencillo: leer una ley no es manera de aprender, al menos no para todos los españoles.

Lo que más me joroba es la presunción de que todo el mundo dispone de Internet para acceder a esta información.

Me suena a cuando se repartieron constituciones y constituciones europeas sin explicar casi nada al respecto. Salvo las cuatro cosicas que interesaban a determinados sectores, no a la población en su conjunto.

El asunto es más serio, hay que ofrecer información clara, sencilla, de fácil acceso para todas las personas. Recuerdo que en España somos más de 47 millones de personas, y que sólo el 47 % de las personas navega en Internet. Menos de la mitad.

Hay mucha gente, pero mucha gente, que no tiene acceso a la información procedente de Internet, unido a los millones de personas que nunca (NUNCA) se acercarán a la página del Ministerio del Interior a ojear siquiera la legislación, con lo cual entiendo que es un fallido intento basado en buenas intenciones y claridad democrática.

Política profesional

Una vez más los datos de opinión de los españoles me recuerdan que la gente está más cansada de lo habitual y eso no es bueno en ningún sentido, el ambiente está tenso y se palpa.
Cosicas que dicen las estadísticas de las que uno puede fiarse:

• Primera sorpresa, a los españoles lo que más le preocupa es la economía o todo lo relacionado con el paro y la economía.
• Segunda sorpresa, el 98 % de los españoles piensan que la economía va regular, mal o muy mal.
• Tercera sorpresa. Al valorar si la situación política (políticos y gobierno), casi el 93 % dicen que está regular, mal o muy mal la cosa...política.

Pero es más, el 20 % afirma que los políticos son un problema para España, de hecho, después de lo económico (paro incluido), los políticos son el gran problema de los españoles.
Y, aunque me pese decirlo, no es cierto, no es cierto en su totalidad, se entiende.
La clase política es necesaria en el sentido en que necesitamos personas que nos representen y que dediquen sus esfuerzos diarios a hacernos la vida mejor a los demás.
Y si no la vida mejor, al menos no perjudicarnos.
Es aquí donde la sensación se trunca. Si somos sinceros, todos o casi todos, conocemos a un político profesional que nos cae bien, que es serio, responsable, buena persona y se preocupa por su entorno. Es decir, cumple con su trabajo, ni más ni menos.
Éste ni más ni menos es el que hay que exigir a la persona que está en su puesto de trabajo porque nosotros la hemos elegido (no entro en el debate de que en los partidos mayoritarios no se elige de manera democrática, sino que se coloca por influencias).
Además de conseguir un funcionamiento mejor, la clase política tendría mejor nombre y animaría a muchas personas, jóvenes y no tan jóvenes, a ocupar un puesto de trabajo de esfuerzo por tu pueblo, región, país...ni más...ni menos. Sin recurrir ni caer en aquello de políticos sinvergüenzas, el mejor ahorcao, todos ladrones, todos interesados, sólo miran por su propio interés, etcétera.
Ah, el que no cumple en su trabajo, despido al canto...y sin indemnización, como a todos los demás.

¡Zas! En toda la boca

Si éste no fuera un blog familiar diría que los españoles le dan un ostión a la clase política en general y al congreso en particular en el último barómetro de opinión. De nuevo las estadísticas y los números marean a lo largo de 91 páginas pero se puede ojear mientras vamos al báter, como las revistas. Y como son numericos, se leen con facilidad: no hay palabras raras de listos que no se entienden. Empiezo por el medio y la opinión de quién manda en España: bancos (31,6 %) Gobierno (26,4 %), grandes empresas (15,1 %) y medios de comunicación (8,7 %). Esto por sí mismo debería darnos pavor, pero seamos valientes.
Todavía encontramos que a la mayoría de la gente le preocupa el paro y la situación económica (76 % y 64 % de los que piensan que están las cosas mal o muy mal), lo cual debería dar que pensar a la clase gobernante.
Encontramos, asimismo, cosas curiosas como que al 0,0 % de los españoles les preocupa el terrorismo internacional. Podría decir algo pero todos sabemos lo que significa el 0. Números, números y numericos sobre las cosas que preocupan echarían por tierra muchos estereotipos, leedlo.
Pero me voy a la parte divertida, la Constitución Española, sí, el tema obligatorio que se estudia en las oposiciones. (La única manera de que un español lea esta norma).
El 57,5 % de las personas dicen que la conocen poco o nada. Bien empezamos. Seguimos: el 40 % no están satisfechos con ella...Y la reformarían el 54 %.
Mi pregunta: ¿Para qué reformar algo que no conoces? O, ¿estamos insatisfechos de algo que no conocemos? Son estas preguntas trampa que te pillan en cuanto te descuidas.
Como los medios de comunicación, algún partido y algún energúmeno dicen que hay que reformar pues lo repetimos, aunque no tenemos ni idea de qué, no hemos comparado sistemas ni constituciones, ni normativas ni nada. Pero tenemos una opinión, aunque no tengamos pudor en decir que no la conocemos. Sonroja.
¿De quién es la culpa de que los españoles apenas conozcan su norma por excelencia? Yo tengo mi punto de vista claro al respecto.
Por otro lado el 48 % de las personas están poco o nada satisfechos con el funcionamiento de la democracia. Lo cual me parece una barbaridad, habría que estudiar por tramos de edad para comprobar en qué otras épocas o qué regímenes han conocido para evaluar. Lo que confirma el hecho de que la gente no sepa por dónde anda o peor, que tengan una opinión pésima del sistema por culpa de quienes representan el sistema (clase gobernante, partidos políticos, etcétera), o por culpa de los "hacedores de opinión", y no sólo a los medios de comunicación me refiero.
Otra cosa llamativa: al respecto de la confianza en las instituciones, sólo sobrepasan el 5 (aprobado raspado) la monarquía y el ejército, lo cual da muestras de estos puntos de vista inquietantes. Muy inquietantes. Las instituciones modernas no dan confianza, las tradicionales sí. Y digo tradicionales por no utilizar otro calificativo que llame a error.
Y voy al inicio: el 61 % de los encuestados opinan que en el Congreso no se presta atención a los problemas reales. De nuevo la imagen política por los suelos, y si la unimos al 76 % de quienes afirman que los políticos profesionales no se preocupan de las personas, terminamos de darles el tremendo sopapo.
Con lo cual entiendo que las personas que se definen responsables y que según la Constitución son representantes de los españoles, deberían hacer un examen de conciencia enorme y cierta penitencia. Pero, sobre todo, deberían hacer algo para eliminar estos problemas (los económicos sobre todo).

Examen de conciencia sin dolor de pecados

La vida se mueve y esto es bueno.
A nivel económico la vida es convulsa, qué duda cabe.
A nivel social la vida se remueve, qué duda cabe.
A nivel del café la vida critica y se envilece, qué duda cabe.

Esto no es poesía, pero resulta que en el mundillo actual algo debe suceder cuando nos quedamos embobados con mineros, pero luego debatimos la importancia de abuchear o no en un acto público (con más o menos homenajes por medio), o de que unos deportistas asistan a una entrega de premios de relevancia social y monárquica, mientras tratan de crucificar a otro por si en su sangre había o no restos de sustancias químicas legalmente prohibidas.
Aunque también se pueden debatir muchas otras cosas, como presupuestos generales del Estado, donde se camuflan dineros, dineros y más dineros (¡es de locos analizarlos!).

Esto no es poesía pero debemos plantearnos cómo está el mundo en el que vivimos y hasta qué punto nos están reconduciendo, reprogramando y manipulando.
Hoy decía Marcelo Ortega en su artículo sabatino algo así como que era una lástima que en España se critique a la hora del café a los mismos que luego alabamos en público. ¿Seré yo el primero en hacer examen de conciencia? ¿Me sigue alguien?

FACEBOOK a debate

¿Y si debido a los conflictos legales y económicos, desaparece Facebook?
500 millones de personas habremos regalado nuestros datos a una entidad empresarial resultante, siempre estadounidense, y siempre con un objetivo: el beneficio económico, no la interacción social ni el beneficio último del usuario.
Ahora han surgido y se han publicitado las dudas sobre quién lo hizo y quién no (el diseño de la página), sobre si lo programó uno solo (el actual propietario) o varias personas (el demandante). Dudas que a la mayoría de usuarios seguro que ni les importan, ni las conocen.
De lo que no hay duda es que ya hay herramientas preparadas para dar la bienvenida a todos los que "se caigan de caralibro". Un pequeño porcentaje de 500 millones siempre será mejor que nada.
¿Dónde irán nuestros datos personales, nuestras fotos, nuestros comentarios chistosos, nuestras declaraciones de amor, de simpatía y amistad, nuestras felicitaciones de cumpleaños?
¿A un cajón polvoriento, a las bases de datos de empresas de marketing y publicidad? ¿Quién lo sabe? No podremos saberlo con seguridad debido a las cláusulas de confidencialidad y privacidad, pero sí podemos sospecharlo y aventurarlo.
Aunque lo divertido de todo, al final, es que la mayoría de los 500 millones no habremos participado de nada de esto ni nos habremos enterado de nada.

El Estado de la Nación

Hoy comienza el Debate del Estado de la Nación, un termómetro político, diálectico y de poder del momento en que se encuentra nuestro país.

A la mayoría de los españoles les importa bien poco, entra dentro de lo razonable; pero no debería ser así, debería interesarnos o, al menos, llamar nuestra atención. Y si antes era complicado seguirlo, hoy (siglo XXI) es más sencillo.

De hecho este año tenemos la oportunidad de seguirlo en directo (esta posibilidad la hemos tenido siempre con la tele) y participar de primera mano gracias a las nuevas tecnologías.

Algunos periódicos han infiltrado a varios representantes políticos y ellos mismos irán comentando las mejores jugadas en el Congreso, con la posibilidad de que los lectores puedan participar.

¿Qué mejor manera de participar y ser un elemento activo?

Además, los propios expertos parlamentarios (los que llevan pajarita y los que no) analizan también en tiempo real (al momento) lo que va sucediendo.

Por otro lado, el mismo Congreso nos informa de cómo se va a desarrollar el asunto, para los que piensen que es complicado, imposible de saber y alcanzar.

No lo es, la política es cosa de todos, nos concierne a todos y nos preocupa a todos, aunque muchas veces lo camuflemos con cuestiones diarias (sube la luz, baja la luz, suben los pisos, bajan los pisos, me puedo ir de vacaciones, etcétera).

De ahí que participar o, al menos conocer, lo que sucede hoy en el Congreso no es algo que nos pille de lejos, sino que debemos (sí, como obligación) enterarnos de cómo hablan, de qué hablan, del contenido o no de sus propuestas.

Porque todas estas cuestiones son lo que conforman el panorama político del año 2010 y del próximo 2011.

Las que nos afectan a todos y cada uno de nosotros, aunque sigamos pensando aquello de "la política no va conmigo", "yo de política no entiendo".

JUGAR AL DESPISTE

La opinión pública es un concepto con el que se puede jugar de manera sencilla, se coge un hilo o un cordón, se amarra bien el zompo y se lanza. Otra cosa es conseguir que gire y dure bailando el tiempo que queremos.
La actualidad la centran determinados debates que apenas afectan a una minoría de personas, como el uso de una prenda de vestir; a éste le unimos el siempre interesado y recurrido debate de la interrupción de embarazo que nos lleva a las posturas más cínicas, contradictorias y falsas que uno puede encontrar: no estoy de acuerdo, lo odio, es una situación tremenda, es un asesinato, pero si tengo que recurrir a él, o mi hija, o mi sobrina, o la vecina, o alguna conocida, que sea libre, gratuito, cercano y en condiciones sanitarias e higiénicas.
Luego otro eterno debate, la homosexualidad que siempre sale a la luz cuando hay aniversarios, celebraciones o eventos. ¿Por qué es objeto de debate una opción sentimental?
Si a estas razones le unimos el grandioso evento de Sudáfrica, que muchos creían junto a Marruecos o con leones en los campos de fútbol, el despiste está servido.
Es mi argumento principal, es uno de los que más repito, y es básico en ciencias políticas: despistar, desviar la atención, hacer que el espectador mire hacia otro lado para, como por arte de magia, hacer que el conejo desaparezca, o hacerlo aparecer.
El inconveniente es que cada vez quedan menos trucos, menos posibilidades de despistar y menos chisteras a las que recurrir.

Marketing electoral

La clase política (entendido como aquellas personas que definen su perfil profesional en el ámbito político, la representación o el acceso a puestos de poder) puede tener muchos defectos y carencias, pero la falta de recursos no es una de estas características. De hecho, los partidos políticos suelen caracterizarse por disponer de recursos y facilidades para acceder a ellos.
De ahí que el márketing político y el diseño de campañas (no sólo electorales) sea un valor importante en la trayectoria de cualquier partido.
En España se suele recurrir a la propia maquinaria de partido que se recicla de manera endogámica. Por eso recaen en viejos errores o tendencias repetitivas. En otros países contratan profesionales especializados, sin importar su tendencia ideológica. Lo que se suele copiar o tomar prestado son los sistemas, los medios y mecanismos con la vaga confianza de que una táctica óptima en Nueva york resulte útil en Londres o en Albacete o Madrid.
¿Qué tiene de malo copiar? La falta de originalidad. Y ésta deriva en cansancio o aburrimiento.
Estas dos palabras son enemigas del político profesional, aunque es cierto que hay quien prefiere ser aburrido a desconocido. Parafraseando el dicho popular "que hablen mal de mí, pero que hablen". Y en según que casos esto es un terrible error. Como terribles son los errores de repetir modelos hasta que alguien descubra, invente o imponga uno nuevo.
¿Alguien recuerda el fenómeno Second Live? Es el ejemplo perfecto de una herramienta inútil, sobrevalorada y muy publicitada (y copiada, por supuesto). En cambio tenemos algunas otras que son perfectas pero empiezan a parecer sospechosas. Veamos algunas:

• Candidatos políticos haciendo deporte (correr, bicicleta, fútbols, natación)
• Candidatos rodeados de gente llana...del pueblo.
• Candidato con niño (ejemplo perfecto de cercanía y bondad).
• Candidato con su familia en pose hogareña.
• Candidato en Internet.
• Candidato manejando las nuevas tecnologías.
• Candidato en barrio pobre.
• Candidato en zona azotada por un desastre.

Son ejemplos al azar pero hay muchos más y cada uno de ellos con sus posibles variables.
El márketing político no cuenta, o no suele contar, con el aprendizaje de buena parte de los consumidores y/0 electores. Aunque la política es el ejemplo perfecto de que las generalizaciones funcionan, porque son las generalizaciones las que más votos dan. Lo concretoy minoritario (que no es lo mismo) apenas ofrece rentabilidad, salvo casos puntuales y excepcionales.
Pero esto no es una regla como tal ya que hay diferentes medidas. Nada mejor que un ejemplo: el estilo José Bono.
Se caracteriza, entre otras cosas, por conocer (y dar la sensación de que conoce) todos los pueblos y cada uno de los rincones de su comunidad, así como a las personas, las particularidades, entresijos, etcétera.
Dicen que mandaba a una persona de su confianza para que se adelantara a investigar. Luego le contaba al oído los detalles de una pequeña localidad, de un pastor, de un alcalde o de un restaurante donde preparaban arroz caldoso de categoría. Dicen que se subía al camión de bomberos y trataba de tú a tú (memorizando nombres y vidas) a los trabajadores del retén. Incluso viajaba con mono amarillo y casco.
Parece una tontería pero funciona. Las últimas elecciones a las que se presentó el actual Presidente de las Cortes, las ganó en el último recuento por acciones como la citada, con el voto del pueblo y de los pueblos. De ahí que sean muchos quienes opten por la imitación. El inconveniente es que se debe disponer de un asesor de confianza, competente y abnegado.
Por supuesto, luego tenemos el efecto televisión (o efecto Kennedy) que absolutamente toda la clase política conoce desde el primer barrio al último.
La televisión ataja más carreras que el latrocinio o la prostitución.
El paso evolutivo fue (ha sido) Internet y las redes sociales: "Hay que estar", es la frase de políticos y asesores. Pero esto solo no sirve.
Hay muchas maneras de convencer, hay muchas manera de dar la mano, de sonreír. Y, por supuesto, hay muchas maneras de aparecer en Internet y en las redes sociales.
Y los asesores no siempre son conscientes o hábiles, o no disponen de tiempo para posicionar. Una palabra que no me convence y significa colocarse por delante de los demás o en condiciones ventajosas.
Como digo, hay que ser cuidadoso, hay páginas web fallidas o inútiles...o que ofrecen excesiva información. Hay redes sociales realmente peligrosas o nocivas para la imagen de un político, entidad o candidato.
¿Quién recuerda Second Live? Nadie. Y todos los grupos políticos se lanzaron contra esa pared por si acaso, porque había que estar.
Podemos hablar del efecto Obama, pero no sirve sólo con abrir una página y editar un perfil, no sirven un par de fotos sonrientes ni una presentación de power point demagógica.
son necesarios más elementos para disponer de ventaja, de situarse en posición ventajosa.
Y los manuales de márketing político no hacen mención a ellos porque son caros (de comprar y vender, de conseguir y alcanzar).
Son muchos elementos que conjugan personalidad con poder, miedo con pasión, terrores personales y terrores globales, bálsamos y estacas.
Demasiados elementos para hacer un simple decálogo.

 MICA CONSULTORES
Selección de Personal
Recursos Humanos
Comunicación externa
Comunicación interna
Mystery Shopping
Apoyo a emprendedores
Ayuda nuevas empresas
Formación
Cursos online y presenciales
Clases particulares Albacete y provincia
Canguros Albacete y provincia
Ofertas trabajo y empleo Albacete
Ofertas trabajo y empleo

LIBERTAD DE PRENSA

Dicen en la radio que hoy se celebra y/0/u conmemora el día de la Libertad de Prensa.
¡Qué bonita idea!
Medios de comunicación y libertad.
Podría hacer un repaso histórico de las bondades de los medios de comunicación en le Opinión Pública, en la generación de puntos de vista y cómo determinados medios abren los ojos a las personas. Pero no, para eso están los libros.
Me apetece hablar de la libertad que tienen algunos periodistas para ejercer dicha libertad.
Y resulta que es como las paradojas que nos enseñaban en el instituto en filosofía: "Hay libertad de prensa, hay libertad para elegir tema. Pero no eres libre para escribir lo que quieras".
O, mucho mejor y más divertido: "Eres libre para escribir lo que quieras, pero alguien lo revisará por si hay inconvenientes, pegas, deslices, o si molestas al partido político amigo o al cliente que más paga por la publicidad".
No quiero ser muy pesimista ni muy optimista como los que dicen que la libertad de prensa la tiene hoy Internet: los blog, los foros, las páginas que dan quebraderos de cabeza en EEUU o en Gran Bretaña, o en Cuba. Incluso podríamos hablar de Rebelion o de Le Monde Diplomatique.
Pero siempre hablaríamos de topicazos y generalidades.
No voy a hablar de grandes ideas y gobiernos que tiemblan porque lo desconozco (otra vez invito a recurrir a las fuentes: leed). Me limitaré a algún caso de prensa de provincias, que algo me han comentado, porque saber, saber, tampoco sé mucho.
El de un redactor/a que iba a escribir un artículo de opinión sobre un alcalde/sa y le dijeron que lo modificara por si molestaba (y ya no volvió a escribir más). El de un redactor/a que iba a escribir un artículo y le dijeron que quitara dos párrafos y varios nombres propios porque molestarían al principal proovedor (quiero decir, el que más pagaba por la publicidad). El de una redactora que hizo una pregunta comprometida en una rueda de prensa y antes de llegar a su redacción, el político (de un partido cualquiera) ya había llamado a su director para que le explicase a esa "niña" (literal) qué podía o no podía preguntar.
Y podría relatar unas cuantas más, pero todo queda resumido en que "mejor trabajar que estar en el paro".
Algunos se preguntan qué más da escribir de una cosa u otra. A esta pregunta respondería mi amigo ALA (que no es periodista, como tampoco lo soy yo) que por qué mrda hay que escribir de algo que no quieres.
El inconveniente es el precio que hay que pagar.
No podría decir que en Albacete hay censura como tal, pero sí puedo decir que Libertad no hay.


 MICA CONSULTORES
Selección de Personal
Recursos Humanos
Comunicación externa
Comunicación interna
Mystery Shopping
Apoyo a emprendedores
Ayuda nuevas empresas
Formación
Cursos online y presenciales
Clases particulares Albacete y provincia
Canguros Albacete y provincia
Ofertas trabajo y empleo Albacete
Ofertas trabajo y empleo

Cuando elijo unos pantalones comparo precios

La gente, según dicen las encuestas, las buenas, no las de pacotilla, es en su mayor parte del partido socialista, luego del pp, y en tercer lugar de nadie. Sí, he dicho bien, el tercer lugar de afinidad política es NADIE. (¿Alguien recuerda la película El Gran Despilfarro de Richard Prior?).
De los encuestados en el último barómetro del CIS (sí, otra vez), una buena parte votó al partido que está en el poder en la actualidad, lo que hace los análisis mucho más interesantes y esperanzadores para le gente (sí, de nuevo las personas).

Pues según este indicador, las personas votarían hoy más al partido popular, las personas desaprueban o rechazan directamente la gestión del presidente del Gobierno y las personas opinan que los partidos políticos son un problema para España.
Se llama cultura política cuando las personas disponen de la capacidad de elección y la utilizan. En esta ocasión sólo es intención de voto y sondeo de opinión, habrá que ver lo que sucede en las próximas elecciones (las catalanas este año, las regionales y municipales en algo más de un año. Y las generales, marcadas a fuego por lo que haya sucedido en estas anteriores, en un par de años).
Todo ello con las matizaciones de lo que supone una encuesta condicionada por el aquí, el ahora y lo que se publica diariamente en los medios de comunicación (es decir, la percepción general de las cosas. Y digo general porque esto son las estadísticas: obtener una estimación de la generalidad para tratar de hacerlo concreto).

Seremos mayores de edad cuando seamos capaces de decidir entre una marca y otra, cambiar de teléfono sin pensar aquello de Telefonica es la de toda la vida, o Danone son los yogures de verdad, o en casa siempe hemos sido de Leche Pascual y Cuétara.

Seremos mayores de edad cuando, al hacer un comentario en la calle, nadie nos diga eso de "claro tu presidente nos ha conducido a esto. O estos son tus peperos", cuando el debate no se convierta en lucha personal.

Se supone que poco a poco lo conseguimos pero me asalta la tremenda duda de si hacía falta una crisis asesina para darse cuenta de que un partido político en muchos casos es una opción personal. Pero, en la mayoría de los casos, es sólo una opción electoral.

La hora de la verdad en el café

Un señor dice en una cafetería: "A este Gobierno le quedan dos días, con lo de los 67 años les han dado la puntilla". En otra cafetería, un poco más tarde, una pareja charla y asegura que no habrá cambio posible porque las personas somos tontas y de aquí a dos años habremos olvidado toda esta situación.
¿Cuál es la situación? ¿Cuál es la metedura de pata si la hay? ¿Confiar en un Gobierno denominado de izquierdas cuando realmente no lo es?
En el siglo XXI la política se rige menos por ideologías que por comportamientos. Y la manera de gobernar y hacer oposición define y demarca a los partidos políticos. Sólo hay que repasar las medidas que se implantan en el momento actual y las que se han desarrollado en otros momentos.
Más parados que nunca.
Más desonfianza que nunca en el sistema.
¿Preocupa el futuro de las generaciones venideras? Primero hay que solucionar los problemas actuales, aunque da la senación de que algunos prefieren que se solucionen con el tiempo, o solos, o con el tirón europeo (una vez más) o quizás gracias al poder de las ondas Kondratiev.
Es otra manera de hacer política; pero degenera en comentarios a la hora del café: "Hijo, de mayor tienes que ser político, así podrás hacer lo que quieras sin miedo a que nadie te diga nada y viviendo del cuento", o, "a estos h.d.p. los va a votar su p.m.", "ni a estos ni a los otros".
¿Dónde quedan la honradez, la ética y la dignidad? Olvidados en viejos catecismos polvorientos. ¿Dónde queda el progresismo y la libertad? Simples eslóganes que impulsan a la partipación electoral y ayudan a indecisos y timoratos.
El márketing: ¡Cuánto tienen que agradecer los partidos! Como Nescafé a George Clooney, y Citroen a Cindy Crawford.

El debate no está en la calle

Una de las peores frases que puede soltar un político es está en la calle o el debate está en la calle.

En estos días la ha dicho algún político a nivel estatal sobre diversos temas que ellos mismos sacan a la luz para que la opinión pública, es decir, las personas, tomen partido de un lado o de otro y opinen en el bar a la hora del almuerzo, en casa a la hora de comer, o por la noche de copas.

Ésta es una de las maneras de generar opinión pública, aunque es un poco peligrosa y su uso interesado demasiado frívolo, porque en vez de generar opinión, puede degenerar malestar y tensión en las mismas personas a quienes trata de influir.

Los temas que se han lanzado para que las personas los digieran como puedan son varios: por un lado, la inmigración; por otro lado, la educación; y, para terminar, la energía nuclear.

El primer paso que se debería tomar en cualquiera de los tres casos es informar a las personas (a la opinión pública) porque de inmigración podemos opinar todos, pero muy pocos sabemos qué repercusiones tiene el hecho de que una persona de otro país se empadrone en nuestro pueblo.

(Ni qué decir tiene, que somos miles los que estamos empadronados en un pueblo, a pesar de que vivimos el resto del tiempo en otro. Y esto también es un fraude, del que no se habla).

Por otro lado, el problema del sistema educativo es patente, por el propio sistema, por el uso partidista que le dan todos los partidos políticos (despreocupados de los interesados finales: los niños que reciben la educación) y porque cada uno de nosotros tenemos una idea de cómo tendría que ser la educación...Sin pensar en que no es sencillo organizar un sistema del que dependen miles de chavales.

Sin pensar que es la base de su educación como personas, la base de su futuro personal.

Finalmente, Nuclear sí, Nuclear no.

Desde pequeños nos han dicho que la energía nuclear es la más limpia de todas...pero no los residuos que genera. De manera que tenemos centrales nucleares (que generan riqueza, dinero y puestos de trabajo) consentidas por el Gobierno (sea del signo que sea) y ahora necesitamos un sitio donde sacar la basura nuclear.

En época de crisis, cuando millones de personas se quedan en la calle y los ayuntamientos no tienen ni un duro, se ofrece la posibilidad de crear estos basureros a los ayuntamientos...Y se monta el cirio.

Las centrales nucleares son de todos, la energía que genera, también, así como sus puestos de trabajo y su riqueza. De ahí que muchos ayuntamientos quieran que se instale en sus municipios: se llama pan para hoy. Porque lo primero es el dinero, lo segundo, a mucha distancia, ver qué puede pasar con los residuos y su efecto en el Medio Ambiente.

Hay debate porque los mismos gobernantes que plantean la necesidad de instalar centrales y posteriormente basureros, lo generan. (Sean del signo que sean).

Hay debates que no deberían jugar con la inteligencia de las personas, y mucho menos con su futuro.